Questa settimana (giugno 2025) ho notato che:
- ✅ abbiamo adottato una nuova BigBlueButton (cosa positiva e mi complimento con NanoHosting) all'indirizzo https://meeting.wikimedia.it/ erogata da NanoHosting
- 🔴 ma è stata anche distrutta l'installazione esistente da Ergonet https://cvs5133.ergonet.host/b/iol-ixx-lpo-0bz
Chiedo quindi cortesemente di produrre un piccolo report che possa spiegare cosa è appena successo, nel mentre che si lavora al recupero dei materiali, ASAP, se non sono stati già irrimediabilmente distrutti da Ergonet.
La distruzione di un servizio senza coinvolgere nessuno è inammissibile. Non comprendo come sia possibile che sia staff, che il consiglio direttivo, abbiano autorizzato una recessione del contratto di Ergonet:
- 🔴 senza minimamente coinvolgere la commissione tech (di nuovo - la quale commissione ha 7 giorni per rispondere al consiglio - SE venisse contattata quando serve - e qui serviva)
- 🔴 senza coinvolgere sufficientemente i soci / utenze potenzialmente impattate (non ho visto alcun avviso in lista soci)
Chi fa cosa
- il recupero dei video può farlo chi può fisicamente telefonare a Ergonet ASAP (e.g. @dario.crespi.wmit ? il quale credo avesse accessi - P.S. bozz non ha accessi) - chiedo di tenere aggiornati tutti in questo task
- questo report potrebbe farlo chi ha preso questa decisione (cioè non NanoHosting, ma chi nello staff e nel consiglio direttivo ha recesso il contratto / distrutto il servizio) spiegando come sia possibile la situazione descritta in alto.
Limitazioni di responsabilità
Invito a considerare che NanoHosting NON può essere ritenuto responsabile perché è appena arrivato e non può conoscere lo storico di Wikimedia Italia e non può conoscere quali regolamenti il consiglio direttivo debba seguire (e.g. regolamento commissioni, contattarle 7 giorni prima), ecc. quindi prego a Wikimedia Italia di non dare la colpa all'ultimo arrivato per degli errori che sono chiaramente di Wikimedia Italia.