امیر عزیز ما دقیقا می خواهیم دسترسی ویرایشگر الگو ویکفا را داشته باشیم ، توضیحات رو نتونستم به انگلیسی بدم برای همین شما را دعوت کردم که همان دسترسی موجود در ویکیفا را برایشان شرح دهید.
و این دسترسی فقط به کاربرانی داده می شود که در ویکی پدیا به کارهای فنی مشغولند یا این دسترسی را دارند
ما در این حالت نمی توانیم هر روز بخاطر رفع مشکلات فنی و ویرایش پودمان ها و الگوها یک نظرخواهی مدیریتی برگزار کنیم و فقط بعضی وقت ها زحمت میدهیم برای رفع یک مشکل.
ممنونم که کمک می کنید

Source this wiki project is fawiki , and we need 100% (fawiki Templateeditor Templateeditor)

We only need add fawiki templateeditor user this right access and not for any user

@Dereckson Hey, This user means he wants the templateeditor user group and right (similar to Persian Wikipedia) would be enabled on Persian Wikivoyage. Because "it's hard to have RfA for every person who wants to help out fixing templates and modules".

@7517729: چرا صفحات الگو و پودمان در ویکی‌سفر محافظت شده‌است. محافظت را بردارید و اجازه دهید همه کمک کنند. محافظت الگوهای پراستفاده برای ویکی‌پدیای فارسی معنی دارد نه ویکی‌سفر.
(I'm suggesting they lift the protection from templates in Persian Wikivoyage in order to make it easier for anyone to contribute. I think protecting most-used templates makes sense in Persian Wikipedia not Persian Wikivoyage)

It seems they have reached consensus, I don't like the idea per what I discussed above but if they insist, I make the patch.

سلام، الگوها و پودمان ها همانطور که در بالا گفته شد می تونه توسط کاربران که ناآشنا به ویرایش آنها باشه سامانه رو مختل کنه، ما هم از روی ویکی پدیا یادگرفتیم که اینها را حمایت و محافظت کنیم که کسی آنها را بهم نریزد
در کل این دسترسی همانطور که گفتم تنها به کاربرانی داده می شه که آشنا به ویرایش الو و امور فنی باشند و ما غیر از ویکی پدیا با ویکی دیگری وصل و مرتبط نیستیم که بخواهیم از کاربران آنها کمک بگیریم. پس تنها به کاربران و مدیرانی که در ویکیفا دارای این دسترسی یا آشنا به آن هستند اعطا می شه. لطفا تسهیل فرمائید چرا که ما داریم روی بخش محتوایی آن کار می کنیم و کمکی در بخش فنی می تونه در توسعه گروه ویکی مدیان ها هم مفید واقع شود. ممنون

I won't do this. 1- Granting admin access is easy for Persian Wikivoyage 2- They can just lift protection of templates at least temporarily 3- They protected templates incorrectly. There has never been vandalism in templates of Persian Wikivoyage. They just assumed since "templates got transcluded a lot, so let's protect them". 4- They want sysops grant and revoke this right. It's plain wrong.

Persian translation:
من این کار را نخواهم کرد: ۱- دادن دسترسی مدیریت در ویکی سفر فارسی آسان است. ۲- آنها می‌توانند محافظت الگوها را برداند حداقل به طور موقت ۳- خرابکاری در الگوهای ویکی‌سفر تاکنون انجام نشده و آنها فقط فرض کردند چون الگو در صفحات زیادی استفاده شده باید محافظت شود. ۴- می‌خواهند مدیران این دسترسی را اعطا کنند یا بازستانند که کاملا غلط است.

محافظت و برداشتن محافظت الگو رو که من هم می توانم انجام دهم
یعنی باید حتما خرابکاری باشد تا تا ما محافظت کنیم؟
این چه برداشتی است

Well... "it's hard to have RfA for every person who wants to help out fixing templates and modules" is probably an issue here.

A sysop is especially trusted to edit the protected parts of the interface, and so the templateeditor group would need to ensure the same level of trust. The Persian Wikipedia group have rights to edit the interface too (MediaWiki messages for example, including CSS/JS). To add someone to this group means we give someone the possibility to inject harmful content to the pages.

So, the Persian Wikipedia rightly manage this group by bureaucrats, as bureaucrats (and stewards for smaller projects without bureaucrats) have experience with trusted rights.

That means if we add this group to the configuration, sysops won't be able to add users to it, only bureaucrats.

this is Temporary request
we now not have bureaucrat in this wiki
and need to this right , and know what is this! and granted only to expert technical wikipedian
if we Fixing problems and activate this wiki project we can up this right with add/revoke control of bureaucrats
Thanks

While you don't have bureaucrats, you can:

1. Discuss on the wiki the permission
2. Once discussed, ask on meta to a steward to grant the right

That means that would be a very similar process for RfA or to grant
templateeditor right.

That's the role of the stewards, to act as bureaucrats for smaller
Wikimedia communities.

So this change should be discussed again by the local community, as the global Wikimedia community is reluctant to allow sysops to grant rights like editinterface, editusercss or edituserjs. This should be granted only by bureaucrats/stewards.