| Salgo60 | |
| Jan 13 2021, 8:35 AM |
| F34002095: image.png | |
| Jan 14 2021, 8:22 PM |
| F33997749: image.png | |
| Jan 13 2021, 12:23 PM |
| F33997675: image.png | |
| Jan 13 2021, 10:58 AM |
| F33997658: image.png | |
| Jan 13 2021, 10:58 AM |
| F33997662: image.png | |
| Jan 13 2021, 10:58 AM |
| F33997670: image.png | |
| Jan 13 2021, 10:58 AM |
Status: closed - looks like no one knows the status when things will be synched internally. Feels more like this is a big thing at RAÄ and/or they will create new systems ---> the problems with > 5000 non working links is still open
| Status | Subtype | Assigned | Task | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Resolved | Salgo60 | T200248 RAÄ change process needs to be understood/documented | |||
| Declined | None | T271890 Understand status of RAÄ Ksamsök and the problems we see |
Email sent:
T271890 Bebyggelsregistret och K-samsök är inte i synk
Bebyggelsregistret hos RAÄ anlaggningId=21300000003117 pekar på K-samsök http://kulturarvsdata.se/raa/bbr/html/21300000003117 som inte har posten dvs. RAÄ måste synka era applikationer och ha bättre kvalitet på er produkt
Fråga: Hur ser RAÄ på detta? Är det ett fel hos er? Är det ett problem ni jobbar med? Vi ser ingen skillnad på de senaste 6 månader med minskande antal fel länk
För WIkipedia vore det bättre att länka direkt till ex. Bebyggelseregistret och inte gå via K-samsök när dessa kvalitetsproblem finns. Att bara få ett 404 fel gör att vi ofta inte kan fixa problemet eller enkelt felanmäla det mer än skicka email men det känns inte som det fungerar....
Följer man diskussionen refererad ovan finns det folk på WIkipedia som vill få ordning på detta och det vore bra med tydligt svar från RAÄ vad ni gör åt fel i eran miljö. Vi har fått massa konstiga svar som "att den inte uppnår K-samsöks kvalitetskrav" eller " exkluderat posten på grund av upphovsrätt" vilket känns osant
Hälsningar
Magnus Sälgö
0705937579
Min task T271890: Understand status of RAÄ Ksamsök and the problems we see
As of yesterday, 2021-09-06, 10,537 BeBR-records that had been temporarily removed from SOCH (responded with http code 410) have been restored to the index. Their persistent kulturarvsdata.se-URIs once again respond with 200 + RDF/XML / JSON-LD, or 302 + a redirect to the source (the record in the National Buildings Registry) depending on the request's Accept-headers.
Nb that a 410 response code is semantically distinct from a 404 and carries a different meaning: 410 means, "the URI is correct, but there is no longer anything here", not "the URI does not exist" (404). An important distinction if you have, for example, records that refer to a shared resource that has been removed – then at least you know that they were linked to the same thing, and that that URI did at one time exist, even if the resource itself has been removed.
